Logo

ABENDAÑO, ERNESTO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS el pago de las diferencias retroactivas.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Indice isbic Decreto 157/2018 Ley 27.426 Precedente makler

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Ernesto Aníbal Abendaño, demandó a la ANSeS reclamando el reajuste de su haber previsional. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. La ANSeS apeló la sentencia, cuestionando la arbitrariedad de la misma, la aplicación del precedente "Makler" de la CSJN, la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la elección del índice ISBIC para la actualización. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos expuestos en la causa "Farías, Clara Ayde c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", donde se habían rechazado los agravios similares. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar