Logo

ESPINDOLA, FELIX RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSeS por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de cierta normativa.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Anses Reajuste jubilatorio


¿Quién es el actor?

Félix Ramón Espíndola

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018. Revocó la regulación de honorarios y los fijó en 30% de lo que se establezca en primera instancia. Principales fundamentos:
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre la inaplicabilidad de la Resolución 06/2009, confirmando lo resuelto en la causa "Guida" donde se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma.
- Remitió a lo resuelto en el precedente "Di Cosmo" donde se rechazaron otros agravios de la ANSES relativos al índice de actualización, aplicación de fallos de la CSJN y cuestiones relacionadas con costas e impuesto a las ganancias.
- Confirmó la imposición de costas a la ANSES conforme el art. 36 de la Ley 27.423, al declarar la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba dicha norma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar