GARFAGNOLI, VILMA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Vilma Beatriz Garfagnoli demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal N° 2 de Rosario hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada. La ANSeS apeló la sentencia, impugnando: la elección del índice de actualización; la aplicación de los precedentes "Makler" y "Quiroga" de la CSJN; la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426; y la forma de imposición de costas. La Cámara Federal de Rosario
- Sala B confirmó la sentencia apelada. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara resolvió en igual sentido que en casos anteriores ("Ollocco" y "Romano"), en cuanto a que dicha norma implica la aplicación retroactiva a situaciones jurídicas consolidadas con anterioridad. Además, declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, e impuso las costas de la alzada a la demandada vencida.