Logo

GOMEZ COCHIA, ENRIQUE MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la norma que impedía la aplicación de la ley de honorarios favorable al beneficiario.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Enrique Mario Gómez Cochia

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenó a la A.N.Se.S. pagar el haber recalculado y diferencias retroactivas, y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423 sobre costas. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó los agravios de la demandada respecto a la aplicación de los precedentes "Sánchez" y "Badaro", la aplicación del precedente "Makler", y los planteos sobre la Prestación Básica Universal.
- Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de acuerdo al artículo 36 de la ley 27.423, que declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba dicha norma.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar