Logo

ZANELLO, RICARDO EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Haber previsional Ley 27.423 Dnu 157/2018 Fallos makler y quiroga


¿Quién es el actor?

ZANELLO, RICARDO EUGENIO

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia de primera instancia no declaró inconstitucionalidad alguna, por lo que no hubo agravio sobre ese punto.
- Respecto a la prescripción, lo resuelto por la sentencia de primera instancia coincidió con lo peticionado, por lo que tampoco hubo agravio.
- En cuanto a los demás planteos de la ANSeS, la Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior (causa "DI COSMO") donde se rechazaron los agravios de la demandada sobre: el índice de actualización, la aplicación de los fallos "Makler" y "Quiroga", y el tratamiento del impuesto a las ganancias.
- Sobre las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la Ley 27.423, por lo que confirmó que las costas se impongan conforme a esa norma, a favor de la parte actora vencedora.
- Revocó la regulación de honorarios de primera instancia y reguló los de Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar