Logo

MANSINI ESTELA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la ley de movilidad previsional 27.609 y los bonos de refuerzo. La Cámara diferió el tratamiento de estas cuestiones para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Reajustes previsionales Bonos de refuerzo Ley 27.609 Ley 27.541 Dnu 274/2024

Reajustes varios en su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo dispuesto respecto a la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia. Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo. Fundamentos principales:
- La Corte ha señalado que el art. 14 bis de la CN garantiza la movilidad de las jubilaciones, dejando a la prudencia legislativa la determinación del método, siempre que sea razonable y no desconozca el derecho a una subsistencia decorosa.
- Ante los cambios normativos recientes, como el DNU 274/2024 que modificó la fórmula de movilidad, es razonable diferir el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 para evitar resoluciones fragmentadas y asegurar una transición ordenada.
- Igual criterio se adopta respecto a los bonos de refuerzo, otorgados durante la vigencia de la Ley 27.609.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar