Logo

ECHEVERRIA ANGEL VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Actualizacion Reajuste Anses Haber previsional Indice Ley 27.541 Ley 27.426


¿Quién es el actor?

Echeverría Angel Vicente

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó el índice aplicado para actualizar la Prestación Básica Universal, pero revocó lo resuelto en relación a la aplicación del Decreto 807/2016 y la Ley 27.426, declarando la inconstitucionalidad de esta última. Difirió el análisis de otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Decreto 807/2016 es inconstitucional, correspondiendo aplicar los índices establecidos jurisprudencialmente por la CSJN.
- La Ley 27.426 es inconstitucional en cuanto al art. 2.
- Respecto a la Ley 27.541, se remitió a precedentes propios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar