Logo

YANCAMIL FERNANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia con algunas precisiones sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia Topes previsionales.


¿Quién es el actor?

YANCAMIL FERNANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia con algunas precisiones sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la revisión de la Prestación Básica Universal no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Para casos donde no se ordenó la actualización de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia, la Cámara estableció que la incidencia de la Prestación Básica Universal sobre el haber total deberá calcularse aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro".
- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar