DIEZ JAVIER JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la ley 27.609 y ordenando el cálculo del haber conforme los criterios establecidos por la Corte Suprema.
¿Quién es el actor?
DIEZ JAVIER JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme a los criterios de la CSJN en "Elliff" y "Blanco". Confirmó lo dispuesto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que correspondía revocar lo dispuesto en primera instancia respecto a la actualización de las remuneraciones, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y ordenando aplicar los criterios de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la ley 26.417. Confirmó el criterio sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicando lo resuelto por la CSJN en "Quiroga".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: