RUIZ NILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas y ordenando el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
RUIZ NILDA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber a partir de enero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que correspondía por la ley suspendida 27.426, y desde febrero 2021 en adelante aplicar la nueva Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, la Corte Suprema en "Blanco" declaró inválida la Resolución 56/18 por invadir la potestad del Congreso, por lo que los mismos fundamentos se aplican al Decreto 807/16.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe aplicar el índice de "Badaro" hasta la Ley 26.417.
- Se rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 invocada por la actora, siguiendo precedentes de la Sala.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos de emergencia, se revocó lo decidido en primera instancia y se ordenó el reajuste del haber de enero y febrero 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que correspondía por la ley suspendida 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: