GHIGLIONE JUDITH YOLANDA ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GHIGLIONE JUDITH YOLANDA ANA MARIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 2 de la Ley 27.426. Difirió el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución. El tribunal señaló que el análisis sobre la suma final a la que ascendería la Prestación Básica Universal deberá efectuarse al momento de practicarse la liquidación, a fin de determinar si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, correspondería declararla si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional. En relación al art. 26 de la Ley 24.241, corresponde diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de verificar el perjuicio concreto que su aplicación pudiera ocasionar. La Cámara también declaró la inaplicabilidad de la escala de deducción establecida en el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 a la prestación de la actora, por haber sido otorgada bajo la Ley 24.241. En cuanto a la inconstitucionalidad de otros artículos planteada por la actora, la Cámara la rechazó por no cumplir con los recaudos mínimos para una declaración de tal gravedad.