HOMS ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora apeló la sentencia de primera instancia sobre reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste de la prestación.
¿Quién es el actor?
HOMS ANA MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste de la prestación por los meses de enero y febrero de 2021 aplicando la movilidad suspendida, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la resolución que aplicaba el índice del Decreto 807/16 para actualizar remuneraciones, por lo que corresponde aplicar los fundamentos de ese fallo al análisis del Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara considera que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 que suspendió la movilidad.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: