AMIONE IRENE EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Irene Edith Amione
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de la Prestación Básica Universal. Remitió a los fundamentos de fallos previos de la CSJN sobre la exención del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al Decreto 807/16, siguió los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró su invalidez.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, aplicó el criterio del fallo "Badaro" de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la aplicación de los topes implique una quita mayor al 15% del haber.
- Remitió a los fallos "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban" de la CSJN respecto a la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: