CARDOZO RODOLFO NORMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió un reclamo por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, ordenando el reajuste del haber de enero y febrero de 2021 y diferiendo el análisis de la inconstitucionalidad de la ley de movilidad y los bonos extraordinarios para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Normando Cardozo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426, ordenó el reajuste del haber de enero y febrero de 2021, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválido el Decreto 807/2016 por ser materia propia del Congreso Nacional.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no está limitada a una fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por violación a la garantía de movilidad.
- Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos para la etapa de ejecución por los cambios normativos en curso.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita un perjuicio confiscatorio.
- Se difiere el análisis del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: