Logo

LORCA JORGE WALTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.

Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Isbic Ley 27.426 Caracter integral de la seguridad social.


¿Quién es el actor?

LORCA JORGE WALTER

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones previsto en la Ley 27.426 para el período entre 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), ordenó su recálculo según los precedentes "Battipede" y "Berardi". Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social. Por ello, debe evaluarse si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% en el haber final que la torne confiscatoria.
- Para las remuneraciones anteriores a marzo de 2009, corresponde aplicar el índice ISBIC establecido por la CSJN en "Elliff" y "Blanco", por resultar más favorable que el RIPTE dispuesto por la Ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar