PAEZ OSMAR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos del esquema de movilidad previsional.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 sobre la actualización de remuneraciones. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad previsional y de los "bonos extraordinarios" para la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes del haber en caso de afectación confiscatoria. Difirió otras cuestiones para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, correspondía aplicar el índice ISBIC de la CSJN.
- Sobre la PBU, correspondía aplicar el método de cálculo establecido en la causa "Marinati".
- Diferir tratamiento de inconstitucionalidad de Ley 27.609 y "bonos extraordinarios" hasta ejecución, por cambios normativos recientes.
- Declarar inconstitucionalidad de topes de Ley 24.463 si generan quita superior al 15%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: