ACEVAL ESTEBAN BENIGNO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un tope legal en caso de acreditarse una quita mayor al 15% en el haber.
¿Quién es el actor?
ACEVAL ESTEBAN BENIGNO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Confirmó la aplicación del índice ISBIC para actualizar las remuneraciones del cálculo del haber inicial. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita una quita mayor al 15% en el haber. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema avaló en precedentes anteriores la aplicación del índice ISBIC sin límite temporal. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, se siguió la doctrina del fallo "Actis Caporale" de la CSJN, que declaró la inconstitucionalidad de los topes cuando generan una quita confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: