MARTINO, JOSE ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la acción y declaró la inconstitucionalidad de diversas normas que regulaban la movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
José Antonio MARTINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción, declarando prescriptos los períodos anteriores a los dos años de la petición administrativa.
- Hizo lugar parcialmente a la acción, ordenando a la ANSES el reajuste del haber previsional.
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16, la ley 27.426 y otras normas que regulaban la movilidad de las prestaciones.
- Remitió al precedente "Elliff" de la CSJN para determinar la actualización de las remuneraciones.
Fundamentos principales:
- La Cámara analizó los argumentos de la ANSES sobre la aplicación del decreto 807/16 y la ley 27.260, remitiéndose a los fundamentos de los precedentes "Blanco" y "Elliff" de la CSJN.
- Respecto a la ley 27.426, consideró que no podía aplicarse de manera retroactiva a un período regido por la ley 26.417, afectando la garantía constitucional de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: