Logo

DIEGO, SILVIA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de primera instancia y efectuó ajustes en el cálculo de la Prestación Básica Universal y la movilidad del beneficio.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Haber previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Silvia Liliana DIEGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, disponiendo:
- Procede el reajuste del componente Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la fórmula prevista en el texto original de la Ley 24.241, con los aumentos aplicados entre 2006 y 2009.
- Corresponde integrar el haber previsional con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que hubiera correspondido de acuerdo a la Ley 27.426.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplica las pautas de distribución de costas de la Ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La CSJN en "Quiroga" estableció que para reclamar la actualización de la PBU debe constatarse si su no incremento genera una merma confiscatoria.
- Esta Cámara considera que para el reajuste de la PBU debe recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la Ley 24.241.
- Respecto a la movilidad, corresponde aplicar lo resuelto por esta Cámara en "Martínez".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, según los precedentes "Morales" de la CSJN y "Lloret" de esta Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar