GALAZ LAZO, JAIME ENRIQUE c/ ADMINISTRACION NACIONAL SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor impugnó la sentencia que admitió parcialmente su reclamo por reajustes por movilidad. La Cámara Federal confirmó la sentencia con modificaciones, declarando la inconstitucionalidad de un artículo para eximirlo del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Jaime Enrique Galaz Lazo
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes por movilidad en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia con modificaciones. Admitió parcialmente los agravios de ambas partes, declarando la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando las sumas a abonar superen el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.
Los principales fundamentos fueron:
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes reglamentarias, sin derecho adquirido a mantener una fórmula determinada.
- Corresponde confirmar lo resuelto respecto a la aplicación de la ley 27.541 sobre la suspensión de la movilidad.
- La excepción de prescripción interpuesta por ANSES no constituye una crítica concreta a los argumentos del juez.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 cuando el haber reajustado supere el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias.
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA, según el precedente "Spitale".
- Las costas se imponen a la demandada vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: