ZIFFLER, ALBERTO HAROLDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente al reclamo.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Topes legales
Prestacion basica universal
Reajuste jubilatorio
¿Quién es el actor?
Alberto Haroldo Ziffler
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó con algunos alcances la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Confirmó el diferimiento del tratamiento del reclamo por actualización de la PBU a la etapa de liquidación, debiendo acreditarse la confiscatoriedad de la falta de actualización.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 solo en caso de resultar confiscatorio.
- Rechazó el agravio de la ANSES sobre la aplicación de la movilidad según el precedente "Martínez".
- Declaró desierto el recurso de la parte actora por falta de agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: