SAN ROMAN, ALEJANDRO FABIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope de la ley en caso de que su aplicación resultara confiscatoria.
¿Quién es el actor?
Alejandro Fabián San Román
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, la cual:
- Ordenó diferir el tratamiento del pedido de reajuste de la PBU a la etapa de liquidación
- Dispuso el reajuste por movilidad del haber según pautas del precedente "Martínez"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en caso de que su aplicación resulte confiscatoria
- Impuso las costas a la demandada vencida
La Cámara consideró:
- Que el reajuste de la PBU debe efectuarse conforme la fórmula del texto original de la ley 24.241
- Que el reajuste por movilidad debe aplicarse según lo resuelto en "Martínez"
- Que la declaración de inconstitucionalidad del tope legal procede solo si su aplicación resulta confiscatoria
- Que corresponde imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: