NARETTO, MIRYAN STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Beneficiaria previsional reclama reajuste de componentes de la jubilación. La Cámara modifica la sentencia y rechaza el reajuste solicitado.
Reajuste de componentes de la prestación previsional (PBU, PC y PAP)
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, rechazando el reajuste solicitado de la PBU. Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, dejó sin efecto dicha declaración al considerar que el haber no superaba el tope máximo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 26.417 fijó un monto fijo para la PBU, por lo que para su reajuste debe recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Del análisis realizado, la falta de reajuste de la PBU no genera una quita confiscatoria en el haber inicial, por lo que no corresponde su reajuste.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, al verificarse que el haber no supera el tope máximo, debe dejarse sin efecto dicha declaración.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: