TROISI, ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo un beneficio previsional y demandó por reajuste de movilidad. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Ana María Troisi
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste por movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Dispuso que la ANSES integre el haber de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por la ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La jueza de primera instancia resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara sobre movilidad. Corresponde rechazar el agravio de la ANSES.
- En caso que el reajuste arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Corresponde diferir el tratamiento del límite al haber que no puede superar el de actividad, según los precedentes "Villanustre" y "Mantegazza" de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y se imponen a la demandada vencida, conforme al criterio de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: