CEBALLOS, NORA LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná rechazó los recursos de apelación de ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia.
- Actora: Nora Liliana Ceballos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se rechazaron los recursos de apelación interpuestos por ambas partes y se confirmó la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas del orden causado.
- Se regularon los honorarios del letrado de la actora en un 30% de los fijados en primera instancia, y no se regularon honorarios al letrado de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad, solo se abordarán aquellos que se hayan introducido con un sólido planteo argumental.
- En cuanto a la actualización del haber inicial por el ISBIC, ello fue resuelto por la CSJN en el fallo "Elliff".
- La determinación del contenido del derecho a jubilaciones y pensiones móviles es atribución del Congreso, por lo que no corresponde a los jueces analizar el acierto o conveniencia de tales decisiones legislativas.
- No se observa un agravio cierto y actual en relación al derecho a replantear el reajuste de la PBU, por lo que se rechaza el recurso de ANSES.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se aplica el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: