COURVOISIER, MIRTA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia, declarando la cosa juzgada respecto al reajuste del haber inicial pero confirmando el resto de lo resuelto.
- Actora: Mirta Mabel Courvoisier
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad respecto al reajuste del haber inicial (PBU, PC y PAP) por existir cosa juzgada, y confirmando el resto de lo resuelto. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas en el orden causado.
Los principales fundamentos fueron:
- Existencia de cosa juzgada respecto al reajuste del haber inicial (PBU, PC y PAP) por un acuerdo homologado judicialmente entre las partes.
- No existe identidad de pretensiones respecto a los reclamos por movilidad y recálculo de la PBU, por lo que no se extiende la cosa juzgada a esos puntos.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, siguiendo precedentes del tribunal.
- El reclamo de ANSES sobre el derecho a replantear el recálculo de la PBU se consideró hipotético y conjetural.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: