ARLETAZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor solicitó el reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma aplicada.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Arletaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que aun cuando los fallos de la Corte Suprema sólo deciden los casos concretos sometidos, los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a esos precedentes, sin apartarse de ellos sin nuevos argumentos que justifiquen la modificación. Respecto al agravio de ANSES sobre el derecho del actor a replantear la cuestión relativa al recálculo de la PBU, la Cámara consideró que el mismo se presenta como hipotético y conjetural, dado que dependerá de los extremos de hecho que se acrediten al momento de la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: