BENITEZ, RAUL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que afectaban la movilidad de los haberes jubilatorios.
¿Quién es el actor?
Raúl Horacio Benitez, titular de un beneficio previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, así como del art. 3 del Decreto 157/2018. En consecuencia, impuso las costas a la demandada. La Cámara señaló que es doctrina de la Corte Suprema que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal. Recordó que en un caso anterior ("Sabardan, Miguel Angel c/ ANSES") ya se había declarado la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados. Respecto de la apelación sobre costas, la Cámara consideró acertada la decisión de primera instancia de imponerlas a ANSES, en aplicación del art. 36 de la Ley 27.423, que establece que en causas de seguridad social las costas se imponen según el Código Procesal cuando el jubilado resulta vencedor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: