Logo

RAMIREZ, NESTOR RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones que impedían la aplicación del índice ISBIC.

Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Previsional Ripte Isbic Blanco Elliff


¿Quién es el actor?

Néstor Raúl Ramírez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación de la ANSES, se confirma la sentencia de primera instancia y se declara la inconstitucionalidad de resoluciones que impedían la aplicación del índice ISBIC para actualizar los aportes en relación de dependencia. Se imponen las costas a la ANSES. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Corte Suprema ha sostenido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- No correspondía aplicar el Programa de Reparación Histórica (RIPTE) al caso, ya que el actor no había adherido al mismo.
- El ISBIC debe aplicarse para actualizar los aportes en relación de dependencia, de acuerdo a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la Corte.
- La elección del índice de actualización no puede ser realizada por el organismo previsional ni el Poder Ejecutivo, pues incide en el contenido económico de las prestaciones.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES y la Res. 1/2018 del Ministerio, por oponerse a la aplicación del ISBIC.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiéndose las costas a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar