BROZZI CARLOS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que regula la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
BROZZI CARLOS ROBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar la diferencia entre la movilidad percibida por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la que le hubiese correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Cámara confirmó lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco", aplicando el índice de la Resolución 140/95 de ANSES.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior.
- Respecto al art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara lo declaró inconstitucional, siguiendo el criterio adoptado en otros fallos.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, la Cámara remitió a pronunciamientos previos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: