Logo

PREVITALI ERNESTO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.

Inconstitucionalidad Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Bonos compensatorios


¿Quién es el actor?

PREVITALI ERNESTO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del método de actualización dispuesto por el art. 3 de la Ley 27.426
- Se ordena actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco"
- Se confirma el índice a utilizar para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU)
- Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos extraordinarios

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El método de actualización del art. 3 de la Ley 27.426 es inconstitucional, correspondiendo aplicar lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco"
- La actualización de la PBU no está limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio, siguiendo los lineamientos de "Quiroga"
- Se remite a fallos previos sobre la Ley 27.541 y los bonos extraordinarios

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar