VILLA NORA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
VILLA NORA MARIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y los bonos de refuerzo para la etapa de ejecución de sentencia.
Argumentos relevantes:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU): Remisión a los lineamientos de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto", para que en la etapa de liquidación se determine si la insuficiente actualización de la PBU genera una disminución confiscatoria del haber inicial del actor.
- Inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463: Aplicación de la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano", que declara inconstitucional dicha norma si la quita excede el 15% del haber.
- Impuesto a las Ganancias: Remisión a la doctrina de la CSJN en "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- Diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y bonos de refuerzo: Para aguardar el impacto del DNU 274/2024 que modificó el sistema de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: