Logo

ELVERDIN ROBERTO EMIR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional conforme los lineamientos establecidos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prevision social Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Topes.


¿Quién es el actor?

ELVERDIN ROBERTO EMIR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 con la diferencia respecto a lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad y de los "bonos extraordinarios" para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválido el Decreto 807/16 sobre índice de actualización por invadir atribuciones del Poder Legislativo.
- Confirma el índice para actualizar la Prestación Básica Universal conforme doctrina "Badaro".
- Declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426.
- Difiere para etapa de ejecución el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.609 sobre movilidad y de los "bonos extraordinarios" por estar en proceso de modificación normativa.
- Declara inconstitucional aplicación de topes del art. 9 inc. 3) Ley 24.463 si generan quita mayor al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar