FERNANDEZ NELIDA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia apelada y declara la inconstitucionalidad del tope legal que generaba una quita confiscatoria en el haber previsional del actor.
¿Quién es el actor?
Nelida Rosa Fernandez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de grado, excepto en lo relativo a la Prestación Básica Universal (PBU), respecto de la cual aplica el índice establecido por la Corte Suprema en el precedente "Badaro". Además, declara la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber.
Los fundamentos principales son:
- Respecto de la PBU, la Cámara considera que debe aplicarse el índice establecido por la CSJN en "Badaro" y los aumentos posteriores.
- Sobre el tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Cámara entiende que "resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: