Logo

BARBERAN DOMINGO FLORENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados.

Costas Haber previsional Confiscatoriedad Reajustes Prestacion basica universal Topes Ley 27.423 Ley 24.463


¿Quién es el actor?

BARBERAN DOMINGO FLORENTINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% del haber, considerado confiscatorio. Rechaza los restantes agravios de la demandada. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara entiende que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Cita jurisprudencia previa de la Sala donde se declaró la inconstitucionalidad de los topes aplicados cuando superan el 15% de merma del haber, por resultar confiscatorios.
- Rechaza el agravio de la demandada sobre la imposición de costas, aplicando la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar