LAVIADA GLADIS LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia de primera instancia sobre el cálculo del haber inicial de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la decisión, diferiendo el tratamiento de algunas inconstitucionalidades alegadas para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
LAVIADA GLADIS LILIAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el tratamiento de algunas cuestiones de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto por el juez de grado. La Cámara señaló que en relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), dado que el beneficio se adquirió con posterioridad a la ley 27.609, corresponde efectuar el análisis previsto en los precedentes "Battipede" y "Berardi". Respecto a la ley 27.609, consideró prudente diferir su tratamiento para la etapa de ejecución debido al contexto de cambios normativos. También difirió el análisis de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463 si se acredita en esa etapa que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: