ORTIZ CIRILO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por aplicación de la movilidad suspendida.
¿Quién es el actor?
ORTIZ CIRILO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por aplicación de la movilidad suspendida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia aplicando los índices establecidos en el precedente "Badaro".
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber.
- Se confirmó la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Se revocó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la recomposición del haber de enero 2021 por la aplicación de las Leyes 27.541 y decretos dictados en su consecuencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: