CALISAYA ROSENDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
CALISAYA ROSENDO RODOLFO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de esa misma ley. También ordenó el pago de diferencias por la movilidad aplicada en enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Corte Suprema estableció que se debe analizar si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genera una quita superior al 15%.
- Se declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución S.S.S. 6/09.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: