ROLDAN CARLOS DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de determinadas normas previsionales y ordenando un nuevo cálculo de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
ROLDAN CARLOS DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se confirma la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución
- Se desestima el pedido de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) debe realizarse aplicando el índice establecido por la Corte Suprema en "Badaro", a fin de verificar si su falta de actualización genera una reducción confiscatoria del haber.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El pedido de aplicar una tasa de sustitución mínima del 70% fue desestimado de conformidad con los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: