Logo

D ESPOSITO OSVALDO JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado y ordenó recalcular el haber inicial de acuerdo a la normativa vigente.

Inconstitucionalidad Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion basica universal Topes Haber inicial Reajuste prestacional

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, salvo algunas cuestiones: Ordenó redeterminar el haber inicial conforme lo resuelto por la CSJN en los precedentes "Blanco" y "Elliff" Confirmó el diferimiento dispuesto en la instancia anterior respecto a la Prestación Básica Universal (PBU) Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber Confirmó la exención del impuesto a las ganancias de acuerdo a la doctrina de la CSJN Rechazó el resto de planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto Fundamentos principales:
- La CSJN en "Blanco" sostuvo que es facultad exclusiva del Congreso Nacional establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la PBU, la CSJN en "Quiroga" no limitó su actualización a una fecha de alta del beneficio.
- La aplicación de topes que generan una quita superior al 15% del haber resulta confiscatoria según la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar