Logo

PEREZ HELVECIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, resolviendo aspectos relacionados con la actualización de la Prestación Básica Universal y la tasa de interés aplicable.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Tasa de interes.


- Actor: Helvecia Pérez
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó la aplicación del índice establecido por la CSJN en "Badaro" y los aumentos por Ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 para la actualización de la Prestación Básica Universal. Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Corresponde aplicar la metodología fijada por la Sala III de este fuero para determinar si la actualización de la PBU genera un supuesto de confiscatoriedad.
- De acuerdo a la doctrina de la CSJN, la aplicación de topes que generen una merma superior al 15% del haber resulta inconstitucional.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar