CORREA JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Beneficio previsional
Prestacion basica universal
Actualizacion de remuneraciones
Aportes autonomos
¿Quién es el actor?
CORREA JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco" para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a los aportes autónomos, siguió el criterio del precedente "Makler".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias por movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: