ESPINOSA LILIANA HORTENSIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en la prestación básica universal de su pensión.
- Decisión: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 25 de la ley 24.241, como así también la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses y confirmó la imposición de costas a la demandada. Fundamentos principales: "Resulta aplicable la doctrina de la C.S.J.N. plasmada en los autos: "Jaroslavsky, Bernardo S/jubilación, Sent. fecha 26/02/1985, J.9.XX" y "Miralles, Enrique Alberto, Sent. fecha 18/4/1985, M.120.-XX" precedentes donde el Máximo Tribunal sostuvo la constitucionalidad de los arts. 82 y 83 de la ley 18.037 en cuanto fijan términos de prescripción específicos para las deudas de los entes previsionales." "Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: "Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y "Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios", Sent. Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483."