Bustamante de Martinez, Idalina c/ Transportes Metropolitano Belgrano S. A. Y otro s/ daños y perjuicios
Los tribunales colegiados deben emitir sus sentencias de manera concordante y fundada, respetando el requisito de mayoría de opiniones. La Corte Suprema dejó sin efecto una sentencia por falta de coherencia argumentativa entre los votos de los jueces.
Recurso extraordinario
Arbitrariedad
Sentencia
Nulidad
Mayoria
Fundamentos de la sentencia
Sentencia arbitraria
Tribunal colegiado
Tribunales colegiados
Requisito de mayoria
Argumentacion dispar
¿Qué se resolvió en el fallo?
Sentencias de tribunales colegiados
Exigencias vinculadas al modo en que emiten sus votos
- Requisito de la mayoría de opiniones
- Parte resolutiva que se funda en argumentos que no guardan debida concordancia entre sí
- Diferencias sustanciales entre los jueces sobre el sustento fáctico jurídico de la pretensión
- Arbitrariedad
- Se deja sin efecto la sentencia
- Disidencia de la jueza Highton: el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: