JurisprudenciaARG
Lusneque, Carlos Alberto y otros s/ defraudación por desbaratamiento
El actor solicitó que se investigue el delito de desbaratamiento de derechos acordados en relación a una escritura hipotecaria constituida con posterioridad a la firma de un boleto de compraventa. El tribunal resolvió que el juez competente es el del lugar donde se rubricó la escritura hipotecaria, por ser allí donde se habría tornado incierto o litigioso el derecho adquirido.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Competencia del juez del lugar donde se rubricó la escritura con garantía hipotecaria para investigar el delito de desbaratamiento de derechos acordados por haberse tornado allí incierto o litigioso el derecho adquirido
Competencia - Constitución de una hipoteca con posterioridad a la firma del boleto de compraventa y de la tradición - Delito de Desbaratamiento de derechos acordados - Injusto que se consuma cuando ya realizada la disposición patrimonial se torna incierto o litigioso el derecho adquirido - Competencia del juzgado provincial - Lugar en el cual se celebró la escritura con garantía hipotecaria que habría frustrado el cumplimiento contractual asumido
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
Fallos que cita
- Rizzo de Speranza, Rosa y otros s/ defraudación falsedad ideológicaCSJN · 12/10/2010
- Fallos 306:757CSJN
- Fallos 307:1853CSJN
- Fallos 308:2605CSJN
- Fallos 311:925CSJN
- Fallos 326:4734CSJN
- Fallos 229:853CSJN
- Fallos 253:432CSJN
- Fallos 265:323CSJN
- Fallos 310:2156CSJN
- Fallos 323:2738CSJN
- Fallos 324:2355CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.