Barraco, Víctor Domingo c/ Bodegas y Viñedos Giol (en liquidación) s/ cobro de pesos

Defensa en juicio y participación en el proceso Pronunciamiento del superior tribunal provincial que, a pesar de constatar que del examen de las actuaciones surgía la existencia de un vicio que provocaba la indefensión absoluta de la parte, en razón de que nunca había sido citada a los fines de poder ejercer su derecho de defensa, consideró más adecuado, para la pronta solución de la causa que llevaba años de tramitación, rechazar el incidente de nulidad e ingresar en el fondo de la cuestión – Sentencia arbitraria
- Si bien es conocido el criterio del Tribunal referente a que el examen de normas de derecho común, de derecho público local y la apreciación de la prueba constituyen, por vía de principio, facultad de los jueces de la causa y no son susceptibles de revisión en la instancia extraordinaria, ello no es óbice para que la Corte pueda conocer en los casos cuyas particularidades hacen excepción a ese principio, como aconteció en el caso toda vez que la decisión recurrida no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias comprobadas del caso y afecta en forma directa e inmediata garantías constitucionales
- Exigencia de que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa
- En uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se deja sin efecto la sentencia apelada