Logo

Société de Conseils de Recherches Et D’Applications Scientifiques (S.C.R.A.S.) c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ varios - propiedad industrial e intelectual

El INPI denegó el otorgamiento de una patente por falta de novedad. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la denegatoria, al considerar que la publicación de la solicitud de patente en la Gaceta de la Oficina Internacional constituía una divulgación que afectaba la novedad del invento.

Recurso extraordinario Plazo Publicidad Patente de invencion Novedad Inpi Denegatoria de patente Recurso inadmisible Fundamentos del recurso Patentes de invencion Publicacion en gaceta Requisito de novedad

¿Qué se resolvió en el fallo?

Cumplimiento del requisito de novedad en las patentes de invención Denegatoria del otorgamiento de patente por parte del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI)
- Desestimación de la demanda promovida ante esta denegatoria
- Fundamento en que el invento carecía al momento de la presentación de la solicitud del requisito de novedad exigido
- Fecha relevante que correspondía tener en cuenta para fijar la novedad de la invención cuyo patentamiento se solicitaba
- Decisión que consideró que la publicación de la solicitud de la patente en la Gaceta de la Oficina Internacional no constituía una divulgación inocua per se pues tenía las consecuencias que determinaba la ley
- Recurso inadmisible
- La recurrente omitió refutar el motivo principal del pronunciamiento
- Falta de una crítica concreta y fundada del desarrollo argumental del fallo sobre dicho aspecto a fin de formar convicción acerca de su irrazonabilidad que justifique la descalificación de la sentencia
- Se desestima el recurso

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar