S.S.I. c/ SIMECO s/ AMPARO DE SALUD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Obligaciones impuestas a la medicina prepaga y conflicto de competencia

Amparo promovido contra SIMECO (Sistema Médico del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de C.A.B.A.) para que cesen los aumentos de la cuota aplicados a la actora en virtud de su edad y que se cumpla con lo resuelto por la Superintendencia de Servicios de Salud en torno al ajuste del importe y a la devolución de lo percibido en exceso - Juzgados civil y comercial federal y nacional en lo civil que se declararon incompetentes - Conflicto de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA que debe ser dirimido por la Corte por aplicación del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) - Objeto del litigio que conduce, prima facie, al estudio de obligaciones impuestas a las empresas de la medicina prepaga por la ley 26.682 - Litigios que versan, en último término, sobre situaciones alcanzadas por reglas federales y que deben tramitar ante ese fuero por razón de la materia - Disidencia de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco: remisión a sus respectivos votos en disidencia en el precedente mencionado - El órgano legalmente facultado para dirimir la contienda, con arreglo a lo previsto en el art. 24, inciso 7° del decreto-ley 1285/58, es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, la cual reviste la calidad de tribunal de alzada del juez que primero conoció