Recurso Queja Nº 1 - ESTADO NACIONAL-FUERZA AEREA ARGENTINA c/ OLIVA, NORMA DEL VALLE s/LANZAMIENTO LEY 17.091
La Fuerza Aérea Argentina promovió demanda de lanzamiento por una vivienda asignada en tenencia precaria a la demandada. La Corte dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones por inobservancia del principio de congruencia y cosa juzgada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Principio de congruencia y cosa juzgada
La Fuerza Aérea Argentina promovió demanda de lanzamiento, en los términos de la ley 17.091, por una vivienda que había asignado en tenencia precaria, transitoria y de excepción a la demandada bajo la modalidad de permiso de uso, por ser personal civil en actividad de las Fuerzas Armadas. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba declaró improcedente el lanzamiento, en los términos de la ley 17.091 sobre la base de que las constancias aportadas a la causa no demostraban ni la titularidad ni la propiedad por parte de la Fuerza Aérea Argentina, por lo que no concurría uno de los requisitos para la viabilidad de la acción. La Corte dejó sin efecto la sentencia pues consideró que la cámara, sin exponer razón alguna que lo justificara, ingresó en el examen de los planteos relacionados con la titularidad del inmueble por parte de la Fuerza Aérea Argentina pese a que el juez de primera instancia había cerrado el debate sobre la cuestión -por considerar que el planteo de la señora Oliva era extemporáneo- y la demandada no había impugnado de manera precisa y acabada tal aspecto del fallo. La decisión de la cámara implicó una inobservancia del principio de congruencia y de la cosa juzgada, cuya raigambre constitucional ha sido reconocida por la Corte y su respeto se ha entendido como una exigencia del orden jurídico con jerarquía superior.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.091
- Constitución Nacionalarts. 17, 18, 15 · Constitucion nacional
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
- Acordada 47/91
Fallos que cita
- Abrego, Jorge Edgardo c/ Encotel s/ demanda laboralCSJN · 27/11/2007 · Fallos 307:948
- Fallos 271:229CSJN
- Fallos 272:11CSJN
- Fallos 277:245CSJN
- Fallos 277:304CSJN
- Fallos 293:470CSJN
- Fallos 338:552CSJN
- Fallos 341:1075CSJN
- Fallos 301:925CSJN
- Fallos 304:355CSJN
- Fallos 315:106CSJN
- Fallos 329:5903CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.