Logo

CARBONELL, JORGE MARCELO s/HOMICIDIO

La Corte Suprema desestimó el cuestionamiento extemporáneo de la aplicación del reglamento aprobado por la Acordada 4/2007, al considerar que la alegada inconstitucionalidad de dicha normativa resulta una cuestión insustancial.

Recurso de queja Inconstitucionalidad Extemporaneidad Planteo de inconstitucionalidad Corte suprema Acordada 4 2007 Sentencia de la corte suprema Cuestion insustancial Recurso de reposicion o revocatoria Reglamento acordada 4 2007

¿Qué se resolvió en el fallo?

Reglamento aprobado por la acordada 4/2007: extemporaneidad de su cuestionamiento La Corte, en un pronunciamiento anterior, desestimó el recurso de queja por no haber cumplido con el recaudo previsto por el art. 7º inc. c del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. El apelante planteó la nulidad de lo decidido y solicitó que se declare la inconstitucionalidad de la aplicación de dicha acordada. El Tribunal desestimó esta presentación. Señaló, en primer lugar, que el planteo había sido formulado de manera extemporánea ya que debió haber sido introducido al deducirse el recurso extraordinario y no, como se lo hizo, después de que la queja fuese desestimada por no ajustarse a dicho reglamento. Agregó que la alegada inconstitucionalidad de la acordada 4/2007 conduce al examen de una cuestión insustancial, en virtud de lo decidido reiteradamente al respecto y recordó que sus decisiones no son, en principio, susceptibles de recurso alguno.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar